人工智能时代:艺术如何持稳科技这把双刃剑_欧冠下注app

打败了人类玩家的AlphaGo,已经被下一代程序拉平了。去年的佳士得拍卖会命名为《埃德蒙贝拉米画像》,是一幅AI程序绘制的肖像作品,拍出43.25万美元,也步入了对版权和哗众取宠的攻击。2019年,第一支全国AI乐队“Mojia”在清华亮相,微软萧冰在中央美术学院美术馆举办“个展”。

在全世界范围内,人工智能艺术的热潮已经引发,尽管质量和特点不同。“人工智能”已经成为一个流行词汇,渗透到各个领域。

在艺术领域,人工智能已经成为一种新的艺术现象,对艺术创作来说更加方便高效,但也引发了一系列的话题。人工智能艺术创作已经远远超出了传统绘画的范畴。人工智能时代,艺术与科学如何才能真正融合?在艺术创作肤浅、形象化、缺乏深度和思想内涵的批判语境下,人工智能代替艺术家创作是否还是一个伪命题?一度被视为“噱头”的它,在短时间内被转移到博物馆、美术馆、拍卖行。

人工智能给人展示了怎样的前景?对艺术与科学辩证关系的再思考以上问题引起了人们对如何辩证看待艺术与科学关系的再思考。在一般的概念里,主观和客观是艺术和科学办公室的两端。相反,艺术的客观性和科学的主观性往往被忽视。

事实上,艺术创作有一种坚持、严格、客观的动力。比如j .芬奇最棒的地方就在于精准的写实绘画语言的构建。他以科学的姿态仔细观察物体的视觉表现,以严格的几何投影规则,在二维平面上精确地展示三维空间的深度感。

印象主义最大的优点在于他们对自然现实色彩关系的准确反映,所有这些都是为了最大限度地对客观物体进行现实反映。一般来说,科学理论都是建立在一些人的原著的限量版条件上的,比如结晶学、量子力学等,让我们意识到客观意义是很难超越的。

“绘画艺术似乎是画家极其主观的建构,但本质上它具有强烈的内在客观性排斥。科学坚持纯粹的客观性,但它不仅难以超越几乎的客观性,甚至在本质上也几乎无法将主观性和客观性分开。”西北工业大学教授、国家杰出青年科学基金获得者朱卫东说,显然,科学与艺术之美的共同特征之一是在简单的自然物体中寻求简单、人性和自然,然后以最简单的方式构造或体现简单的物体。

在北京积极开展的“——科学与艺术观”主题展上,由艺术家费俊和代数几何数学家许晨阳合作的《情绪几何》对话装置,从代数几何的抽象性和纯粹性中得到启发,试图将数学对现实世界的简化描述与对现实世界艺术的复杂理解相融合,完成了一次现实与现实并存的艺术实验。装置作品《基因重构序列1号》由艺术家杨千和生物学家卢煜明共同制作,运用通信、合成和重建等艺术形式探索生命、文明和历史代码的意义,并为我们现在的社会获取各种思想.五位在未来科学奖中获奖的科学家和五位当代艺术家携手合作。

策展人顾振清回应说,艺术家和科学家超越常规的共同努力,创造性地探索了万物演化和万物存在的内在规定性,以及物理表现的规律对宇宙时空和人类文明的意义,这是“物理表现”展览完成的主题。它有望通过不同的意识形态、不同的理解方式和不同的思维方式,构建一个人的宇宙自然观和人文世界观相互联系的新语境和新视野。区块链技术帮助AI发展。

AI一次又一次地创造了人们对“创造力”的解读和理解。
人类与科技的主从关系可能岌岌可危。创造力的领导者是谁?前几天,上海量子画廊从这一期开始,举办了第一个展览,——,“谁在创造”。

由德国艺术家迈克尔塞巴斯蒂安哈斯和中国艺术家郑达组成的双个展旨在探索艺术家和他们的可分解作品之间的密切而辩证的关系。在展厅里,算法和程序的控制力从水中出来,而艺术家的不存在则被大大溶解。任何时候都需要在机械和偶然性之间构建一个具有一段艺术史的自结构。

虽然艺术家的作品几乎没有瓦解与“人”这一主题的联系,但更特别强调的是人与机器、媒体与环境之间的全面合作。无论是参考数据、现场环境等无意元素,还是利用语音或鼠标对话完成嵌入式系统,都将一些温度和诗意带入了电子元器件的冰冷精确计算中。但艺术家的退场使得画廊的白盒空间依然不受艺术家的主观控制。

艺术家能否在漫长的分解过程中表现出作品的原始属性,保持原始的内心,可能会显得混乱和不可预测。就数字艺术和人工智能艺术而言,创作权的解决、艺术家的投降以及对艺术作品收藏的影响,在艺术市场和收藏家中尚未达成普遍共识。

对此,古根海姆全球当代艺术研究所的创始人菲利普海勒古根海姆认为,缺乏透明度是下一个挑战,区块链的技术可能会改变这种情况。区块链技术基于艺术品和收藏品的链构建数字证书,区块链也将改变收藏家欣赏艺术品的方式。艺术家的版税和所有权得到保证,区块链可以制作更多的艺术品,供许多人共同欣赏。截至目前,在艺术市场上,与区块链和数字艺术相关的艺术作品仅占5%。

然而,随着区块链科技的扩张,艺术品销售速度放缓,整体销量增加,使得这个行业更加民主。艺术家、收藏家和所有参与者都可以从中受益。无论如何,现阶段人工智能的艺术还在我们高效率的范围之内。

更好的观点是,人工智能的创造不能取代人类有朝一日的创造,因为它们只意味着形式,不能给人带来非常丰富而内敛的内心感受。有学者做过假设,从策展人的角度来看,如果策划一个毕加索的展览,是否可以按照毕加索的创作风格,将人工智能的作品搬上舞台?从收藏家的角度来看,收藏艺术往往与艺术背后的故事息息相关,然而人工智能的艺术背后却没有故事。

收藏家可以说他讨厌一件人工智能作品,就像他讨厌毕加索的作品一样?从拍卖行的角度来看,拍卖中的人工智能作品能像齐白石在拍卖行的作品吗?换句话说,人工智能能否逐渐创造出自己的艺术声誉?坚持艺术本体的价值是底线。“这不是很简单的替代关系。”北京大学教授、国际美术史学会轮值主席朱青生指出,停留在“人工智能会取代艺术家吗?”对人工智能的深入分析没有帮助。

未来艺术是科学高度发展后的新技术、新媒体和艺术的融合,不能简单地视为一种个人绘画或个人兴趣的展示,而是更好地用于如何发展人与世界的关系,构建解决问题的新可能性,这就是未来艺术。被称为数字艺术奥斯卡的奥地利林茨电子艺术节(Linz Electronic Art Festival)今年已进入40岁生日。
作为全球最重要的媒体艺术节之一,林茨电子艺术节对今年的科技潮流持什么态度?这可能有些消极:“跑出盒子——是电子革命的中年危机”。

与其他艺术节相比,林茨电子艺术节看起来更像是一个开放的词汇,其中包含了技术创新所遇到的困难:“为什么我们依赖黑盒产品设计,创意一天天丧失”“为什么创意更难,是思维出了问题吗?”“如何消除技术双刃剑带来的痛苦”。邱志杰指出,林茨电子艺术节已经确定了40年,不仅因为它代表了全球科技艺术探索的前沿,而且还保持了严肃的思考。“关注林茨电子艺术节40年来主题的变化,可以发现它时而探索市场,时而探索生物,时而探索知识经济,时而探索生物伦理。在思考科技进步对当今人类的塑造时,总是非常坦率。

意义。”邱志杰说,只有在这样的大背景下,观众才能更好地欣赏科技艺术展,在一定程度上停留在感性层面看一部作品或个人,在当时的历史语境中发挥一定的责任和思维资源输入者的作用。

在服务人类的共识下,由清华大学和中国国家博物馆联合主办的第五届国际艺术与科学展览会,围绕“AS-Helix:人工智能时代的艺术与科学融合”这一命题,呈现来自世界各地的艺术与科学前沿实践成果,试图从人类理解、生产方式变革、未来教育、艺术范式、设计创意、可持续发展等相关领域进行多维对话与思考;探索人工智能时代艺术与科学如何深度融合、创造性协调,构建“相互合作、资源共享、共享”的可持续发展。清华大学美术学院院长、中国美术家协会副主席陆晓波在主旨演讲中回应说,新媒体、人工智能等科技力量减缓了传统艺术形式的融化和解体。处于时代十字路口的艺术,正面临着终结或重生的命运。

创造多元化的艺术范式,培育传承与创意并存的文化生态,对于艺术未来的发展至关重要。“这种新的可能性在于向——观念、理解方式、媒介和审美体验的转化。但无论艺术形式如何变化,坚守艺术本体的价值才是底线。在探索新方向的过程中,人文价值尤为重要。

归根结底,一切艺术发展都应以科学精神和人文情怀为出发点和落脚点。人是一切发展的基础和动力。如何通过人工智能关闭绘画艺术的新领域,是我们今后必须探索的最重要的命题。

”鲁小波说。-欧冠下注平台。

本文来源:-www.ayhangs.com